JoniJnm.es

A ver quien es el primero que la lee entera xD

La publicidad de hoy... Ay! La verdad es que este tema me fascina, "la publicidad". Siempre que veo la televisión, que la miro poco, me fijo en los anuncios, y siempre intento buscar una pega que perjudique el anuncio, que con esa pega no se venda el producto que quieran vender. Realmente los intento analizar.

Por ejemplo, hace unos días vi un anuncio, en él salía una señora que se disponía a fregar los platos utilizando el producto Fairi. Pues al finaliza, un narrador decía: "Con Fairi ahorrarás agua, ahorrarás dinero, y ahorrarás luz".

Entonces pienso: "Nos dice que ahorraremos agua para que pensemos que el producto es muy fuerte contra la grasa, ahorraremos dinero porque se supone que es barato, y... ¿ahorraremos luz?" Estuve unos días pensado, pero ¿cómo vamos a ahorrar luz? Tras unos días sólo se me ocurrió pensar que al estar en la cocina fregando se gastaba luz, si fregabas rápido (porque el producto es muy bueno) gastas menos luz. Pues esto, ¿es normal que lo piense una persona al ver el anuncio? Creía que tenían que ser fáciles, sencillos, para gente normal y corriente.

También vi un anuncio de un perfume, creo que era la marca Sánex, el narrador del anuncio decía que habían sacado un producto nuevo con respecto al anterior: "Este es la mitad de tamaño y tiene la mitad de gas" Quería decir que al contener la mitad de  gas hacía menos daño a la piel. Pero, si es la mitad de grande, y tiene la mitad de agua, ¿no seguirá teniendo la misma densidad? Por lo tanto haría el mismo daño a la piel. Como una solución tendría que tener este problema, también me puse a pensar, y la única solución que encontré es que la rebaja de gas se hacía x4, es decir, disminuían el tamaño del frasco a la mitad, pero en esa disminución se incluía la del gas (x2), pero luego, el gas se disminuía otra vez el doble (x2). Por tanto, por x4. Un poco tontería ¿no?

Hay anuncios que me hacen especialmente gracia. En Los 40 principales hay uno sobre Llamas una empresa de muebles. Al final, una señora, literalmente, dice: "Ni IKEA ni IKEOS". Entonces me pregunto: "¿tendrá que dar dinero Llamas a IKEA por decir eso, por intentar convencer a la gente que no vaya a IKEA, sino a Llamas?". Otro anuncio parecido es el de Tele 2, una empresa que suministra internet a los usuarios. En su publicidad compara precios con Telefónica, "¿tendrá que dar dinero a la misma por decir que los precios de Tele 2 son más bajos que los de Telefónica". Y otro que encontré es uno de Don Simon, ahora no me acuerdo cual era con el que le comparaba, pero igualmente decía que Don Simon tenía más porcentaje de zumo que el otro, y, además, era más barato.

Pero el que más me impacto es que viene a continuación. Hace apenas una semana, mientras me levantaba para ir al instituto, a las 7am, escuchaba la radio. Era Cadena Ser, y oí como el locutor decía "Estoy descargando archivos de www.elitedivx.com" me quedé alucinado. "¿Anunciando piratería en la radio? ¿Habrá dado dinero la web a la cadena para que les haga publicidad? ¿Les meterán un paquete a la cadena?" Todavía sigo pensando en el hecho. Este suceso creo que es muy importante. Si la Web dio dinero a la cadena para que les hiciera publicidad es mucho más grabe que si no lo hizo. ¿Por qué? Porque si pasó lo primero es que se puede poner publicidad pirata en la radio. Y esto quiere decir que tendemos a que en el Mundo haya cada vez más piratería.

Por supuesto, cuando veo anuncios pienso cómo debería ser para que se vendiera (no quiero decir que sepa más que los que hacen anuncios, sólo cómo picaría yo, para comprar el producto). Y viendo muchos llegué a pensar cómo sería el mejor anuncio publicitario. Conocen 7777, ¿no? la empresa que mayor juegos, melodías e imágenes vende para móviles, pues el tiene la clave del anuncio ideal que yo creo que sería. Si, por ejemplo, quiero vender un coche, el truco sería vender dos cosas a la vez: vender el automóvil y la canción. ¿Cómo se consigue?. Pues muy fácil, creas una canción, y mientras sale el anuncio del coche pones de texto: "Descárgate esta melodía". Así vendes dos productos a la vez ^_^

Muchas veces he intentado definir qué es "piratería", nunca he llegado a una solución que me gustará, y no lo he mirado en el diccionario, quiero creármela yo, para mí; y cuando ya la tenga, lo compararé con la del diccionario, porque cuando lees algo en él, ya no hay quien te cambie el significado de una palabra de tu mente, es decir, lo que dice el diccionario va a Misa. Mientras pensaba qué es la piratería me pregunté "Es más de izquierdas o de derechas? ¿La apoyaría el PP o el PSOE?" Y claro, como muchos dirían, creo que tira hacia la izquierdas, hacia lo bien para el pueblo, hacia el comunismo, o hacia la anarquía: "quita dinero a los ricos para dárselo a los pobres". Pero eso es en cierta manera. Yo quiero estudiar una carrera de informática, no sé si llegaré, y en caso de que llegue, no sé si crearé softwares, o qué haré. Pero tengo una duda, que es "¿Cobran más de 1000 euros los informáticos?". Esta duda me hecha hacía atrás, hace que no quiera ser informático. Y no soy de los que quiere cobrar dinero y dinero en mi trabajo, vengo de familia humilde, y con lo justo me conformo, pero claro, no sé porqué me da la impresión de que un informático llega a fin de mes difícilmente. No conozco a ninguno, y me gustaría conocerlo para que me explicará cómo es la vida de un informático. Entonces, volviendo a la piratería, dije que quita el dinero a los ricos para dárselo a los pobres, ¿recuerdan?, pero es que los informáticos no son ricos, por lo tanto, la piratería no hace de Robin Hood. Por todo esto, vuelvo a intentar definirla. En ocasiones si quita el dinero a los ricos, y "se lo da" a los pobres. Lo pongo entre comillas porque ver una película no se puede dar, por ejemplo. Y, además, uno que llega a fin de mes lo que más prefiere es ver dinero material con el que comprar dinero, que ver una película que no le saciaría el hambre. Pero quizá eso es demasiada pobreza, de la que hay en el Tercer Mundo. Por esto, a la gente de nivel económico medio, en la que me incluyo, el ver una película hace que no tengamos que pagar dinero para verla "nos dan el dinero para ver la película, y los actores, directores de cine, por ejemplo, cobran menos dinero". Y sigo pensando en la piratería: "¿Es buena?". Muchos de los que tienen Internet en casa la quieren, por supuesto los que hacen software o películas no la quieren. Y como la piratería es un problema que nos afecta a todos, hay que intentar arreglarla para quien le perjudique. Es un gran problema en el que estamos todos. ¿Cómo se puede solucionar?. Solo encuentro 2 posibilidades, o que "la policía" se ponga seria, y empiece a poner a diestro y siniestro multas por todos los lados, o intentar asumir que es casi imposible abolirla por completo, e intentar buscar nuevas soluciones. Por ejemplo, los que crean softwares, ¿qué pueden hacer?. Lo que haré yo si llego a crearlo es poner publicidad en él. En la piratería filmográfica bastante han subido el dinero de la entrada del cine par subirla más, por eso lo único que veo es que sean gratuitas las películas y que incluyan anuncios entre medias, que no se pueda dar "hacia delante" en el reproductor que veamos para saltarse los anuncios. Pero a parte de eso, que el dinero que ganan los actores se rebaje, y se pague más a los que realmente pierdan dinero con la piratería. La parte musical es la que más difícil la veo; como solución, que los cantantes se pongan de acuerdo para aumentar el precio de los conciertos, y que los CD's sean gratuitos, y que se incluyan en ellos publicidad.

También pienso que sucedería si la piratería aumentara. Y no encuentro un final trágico, necesito algún experto que me diga qué pasaría. Los finales que encuentro es que habría menos películas (quizá sólo las mejores) y películas habrá, porque existirá el cine; otra situación sería si el cine desapareciera. A la música le pasaría lo mismo que a las películas. Y los softwares (programas, por si alguno no sabe qué es todavía) pasarían a ser todos gratuitos, y seguirían existiendo, porque siempre hay quien empieza a aprender con ordenadores por su cuenta. Pero seguro que a este final no vamos a llegar.

Iba a deciros que a partir de ahora se fijarán en los anuncios, los de la televisión, de propaganda, en la radio, ect. Y los analizaran, encontrando anécdotas, dónde está el gancho, un motivo que hace que el comprador no cumpla su trabajo, ect. Pero si hacen eso quizá ya no compren las tonterías que anuncian en la tele y no necesitamos; es decir, pasarían por alto la publicidad. Imaginar que no hubiera, que nadie comprara, por ejemplo, joyas, objetos de valor, objetos que realmente no necesitamos pero si los compramos, sino pasara esto seguro que había más paro (no hay joyas para comprar, no hay empleo) y además la gente ahorraría mucho, y el dinero no se movería. Sin embargo, que el dinero no se mueva, que esté en una persona, y que esté en un sitio parado es malo para todos, aunque los bancos se ocupan de que esto no suceda: el dinero que guardas en el banco lo usa éste para hacer prestamos a personas que, por ejemplo, van a crear un negocio.

Para terminar, sólo os comento una última anécdota. Yo, si pudiera votar (tengo 17 años) o votaría a los verdes "partido que se ocupa de el medio ambiente" o al PSOE, partido español de izquierdas (ya diré en otro artículo porqué). Pues, como saben, ahora, en España lidera el PSOE, en Madrid el PP, y en Parla (donde yo vivo, al sur de Madrid) el PSOE. Estaba yo, tan a gusto, viendo TeleMadrid, mirando las noticias. Y la presentadora dijo: "El PSOE dijo al principio de sus elecciones que mejoraría el paro, sin embargo a aumentado desde que lideran; el PP ha propuesto mejorarlo". En este momento España se encuentra en pre-elecciones, y todos hacen el máximo por ganarlas. En ese momento me pregunté si votaría al PSOE o al PP, "mira lo que ha hecho el PSOE: ha empeorado el paro, el corazón del País". Entonces dude durante unos minutos, pero rápidamente me di cuenta de la situación: "Joer, que es TeleMadrid, como no va a apoyar al PP" y rápidamente puse TVE. Con esto quiero decir que se den cuenta de lo dice la gente, que se den cuenta de como intentan comernos la cabeza, que se den cuenta que cuando un político dice: "Voy a bajar los impuestos", quizá no sea bueno, porque, cómo va a pagar ahora el Estado a los médicos (o lo que sea). Lo que tiene que decir un político es: "Vamos a bajar los impuestos [los ricos cobrarán menos dinero, seguirá habiendo médicos]". Como ven esto es una idea progresista, de izquierdas. No se fíen de nadie, crean la mitad de lo que vean y nada de lo que lean.

Espero que os haya gustado mi primer artículo

Como os prometí, aquí está el Manual.

Suban el volumen de los altavoces a tope, porque se oye muy poco (creo que cada vez se va oyendo mejor). Realmente no es un manual, sino un ejemplo de como crear un banner, en cocreto hago el siguiente:

Espero que aprendan con él

Tiempo: 25 min
Autor: JoniJnm
Nombre: Ejemplo de cómo crear un banner
Programa base: BannerShop Gif Animator 5.1.1
Programa secundario: Paint.net 3.22
Peso: 50 Mb
Compresión Audio: MPEG-1 Layer 3
Compresión Vídeo: XVID

- Descargar BannerShop
- Descargar Paint.net
- Descargar Manual

PD: Para arreglar "lo blanco" de IR A LA WEB sólo tienen que poner más tolerancia a Paint.net.

Para cualquier duda utilicen el foro

En pleno siglo XXI nos enfrentamos a tres grandes problemas o amenazas creados por nosotros mismos:

-La guerra. Estamos al borde de una guerra que puede empezar en cualquier momento entre cualquier país. Puede empezarla Irán, puede empezarla Estados Unidos; puede empezarla cualquier país.

Os recuerdo que el mundo lleva ya unos 60 años sin una guerra que atañe al planeta entero, es decir, una generación entera de soldados se han estado tocando las pelotas, y seguro que la siguiente no va a esperar una guerra, si no que la provocará. ¿Sino para qué se han entrenado durante años?

La guerra es inminente y no creo que España tenga un ejército lo suficientemente poderoso como para defenderse solo, seguramente iremos del lado de los más poderosos o nos quedaremos al margen como sucedió en las Dos Guerras Mundiales.

-El cambio climático. ¿A quién coño se le ocurrió hacer un combustible que al quemarlo provocaba daños en el medio ambiente? Los científicos son tontos, primero crean algo, lo distribuyen y cuando ya está distribuido por todos lados miran las consecuencias del uso de ese invento. Ha ocurrido con los combustibles fósiles, con el tabaco las ondas de radio y cientos de inventos más.

Pero no pasa nada, porque los combustibles fósiles se acabarán dentro de 50 o 100 años. Pero es que dentro de 100 años seremos nosotros o nuestros hijos quienes tendrás que solucionar ese problema, y eso no lo ven.

Hay un dicho que dice: "El fin no justifica los medios". Es decir, usamos los combustibles fósiles y matamos la tierra con el fin de movernos de un lado a otro. Pero el fin no justifica los medios. Malgastamos agua para nuestra higiene, pero el fin no justifica lo medios. Podría estar así eternamente pero entonces JoniJnm se enfadaría xD.

-El agua. Estamos llegando a una situación crítica en la que pasamos sequías duradera que provocan daños a los cultivos y eso hace que los precios suban.

Hoy día los estanque se están quedando sin reservas, pero el día de mañana nos quedaremos sin agua potable. Seguro que aún así seguiría malgastando agua la gente que se lo pueda permitir. En mi artículo anterior comunicaba que los problemas los creamos nosotros mismos, para poder solucionarlos. Bien, pues este problema del agua lo creamos nosotros al usar agua potable para nuestra higiene en vez de usarla por necesidad para calmar la sed. y estamos haciendo que este problema sea cada vez más difícil de resolver, y no pararemos hasta que el agua sea más preciado que el oro.

Yo he sabido adelantarme a este problema que estamos creando ahora mismo. un problema que someterá al planeta a una guerra por la posesión del agua.

Pero tranquilos, antes de matarnos entre nosotros acabaremos con las especies animales que no necesitamos para vivir: como jirafas, monos, murciélagos, etc. Dejaremos vivir a las especies de las cuáles devoramos sus carnes parra alimentarnos, creando así un planeta que yo llamo ESPECIAL (de una sola especie).

---Como ya he dicho estos problemas los creamos nosotros y podemos solucionarlos antes de que sea demasiado difícil. Pero hay que mirar el mundo con dos ojos:

-Religión. Desde el punto de vista religioso nos preguntamos: ¿Por qué Dios todopoderoso permite que sucedan estas maldades en el mundo? Hambre, pobreza, violaciones, asesinatos catástrofes... Quienes miren la Biblia encantarán que lo caminos del Señor son inescrutables, que lo hace porque nos quiere. ¿Alguien entiende esto?

Yo puedo decir que sí.

Al fin he comprendido el mensaje y la finalidad de los actos de Dios. A Dios, individualmente, le importamos una mierda, pero quiere salvar y salvará este planeta, aunque para ello deba matar a 699.999.999.998 de los 700 mil millones de personas que somos.

¿Que a qué se refiere cunado Dios dice que nos quiere permitiendo guerras, catástrofes, hambre, pobreza y demás cosas? Pues la respuesta es muy fácil: Darwin.

Para los que no lo sepan, Charles Darwin era un naturalista que descubrió un factor de evolución en las especies, por el cuál los animales se matan unos a otros por lo que él llama Selección natural. Es decir, hay un factor misterioso que hace que los animales formen un vínculo con su entorno y se adapten a él, así surge la supervivencia del más fuerte o del mejor adaptado creando una lucha y un equilibrio proporcional de 'alimentos' y 'bocas' que alimentar.

El ser humano ha desordenado este equilibrio y Dios está haciendo lo imposible para que el índice de natalidad esté por debajo del de mortalidad. Si Dios permite que nos asesinemos unos a otros, o que no suicidemos, o que haya catástrofes naturales es para que no se acaben los recursos naturales, y si intentamos salvar las vidas de esas personas que deben morir lo acabaremos pagando caro. Se organizarán controles de natalidad y si no ya se las apañará ese cabrón de ahí arriba para hacernos la puñeta y que dejemos de consumir la vida de este planeta que él mismo creo.

Ya lo hizo una vez, con el diluvio universal, y volverá a hacerlo. Una catástrofe gigante, a gran escala, y no la lanzará para castigarnos, si no por que nos quiere y por ello nos matará.

!A que jode¡

Cuando muera y vaya con Dios le diré a la cara que el fin NO justifica los medios, y luego me marginaré en un rincón del paraíso.

Sigue la opinión de otro usuario en el artículo donde se critíca la película "Camino", de Javier Fresser